Ko Latvijas uzņēmējs var mācīties no Īrijas: Danny McCoy runa Rīgā
Rakstu sērija par forumu „The Competitiveness Agenda 2026”. 1. daļa.
Mēs bijām tur
Oktobra beigās rakstīju, ka LatWest dosies uz Īrijas–Latvijas Tirdzniecības kameras (ĪLTK) forumu „The Competitiveness Agenda 2026”. 4. novembrī mēs tur bijām. Forumā pārstāvēju LatWest, fotografēju un pierakstīju, ko teica runātāji. No šīm piezīmēm top rakstu sērija, un pirmā daļa ir par foruma galveno runātāju Danny McCoy.
D. McCoy kopš 2009. gada vada Ibec, Īrijas lielāko uzņēmēju un darba devēju organizāciju. Pirms tam viņš bija ekonomists Īrijas Centrālajā bankā un Ekonomikas un sociālo pētījumu institūtā (ESRI). 2000. gadu vidū viņš aptuveni piecus gadus vadīja Eiropas Komisijas makroekonomiskās prognozēšanas tīklu. Kad Īrijas valdība sēžas pie viena galda ar darba devējiem un arodbiedrībām, viņš ir tajā istabā.
Īsumā. McCoy runas galvenā doma: Īrija izauga, jo bija paredzama, tiesiski stabila un spēja piesaistīt pasaules uzņēmumu nemateriālos aktīvus. Tās pašas īpašības tagad noteiks, kurš iegūs drošības un mākslīgā intelekta laikmetā. Latvijas uzņēmējam no tā izriet trīs jautājumi: vai mēs protam pārdot savu stabilitāti, vai drošību redzam kā konkurētspēju un kur paliks mākslīgā intelekta radītais ieguvums.
Visvairāk mani pārsteidza runas noslēgums. Darba devēju organizācijas vadītājs brīdināja, ka mākslīgā intelekta ieguvums var aizplūst no uzņēmumiem. Par to sīkāk sadaļā par mākslīgo intelektu.
Kā Īrija trīskāršoja savu ekonomiku
McCoy sāka ar franču teicienu: lietas mainās, bet viss paliek pa vecam. Viņš neliedzās, ka šodienas nenoteiktība ir nopietna, taču uz tehnoloģijām, tostarp mākslīgo intelektu, aicināja raudzīties ar optimismu: „mums vajadzētu būt tikpat optimistiskiem, cik citi mudina būt pesimistiskiem”.
Pēc tam runātājs pievērsās Īrijas pieredzei. Pēdējos 12 gados tās IKP ir pieaudzis par 200%, proti, trīskāršojies. Pēc McCoy vārdiem, neviena cita ekonomika pasaulē tajā pašā laikā to nav panākusi. Viņš nosauca četrus balstus:
- stabilas institūcijas;
- tiesiskums;
- likumdošanas elastība;
- atrašanās Eiropas projekta vidū.
Visinteresantākais bija skaidrojums, kā tas notika. Daudzas ASV korporācijas savus patentus un licences ilgi turēja uzņēmumos Karību salās. Šiem uzņēmumiem bieži bija tikai juridiskā adrese, bet tie saņēma milzīgu peļņu, no kuras gandrīz nemaksāja nodokļus.
Pēc 2008. gada finanšu krīzes OECD valstis vienojās šādas shēmas ierobežot. Šo iniciatīvu sauc par BEPS (no angļu Base Erosion and Profit Shifting, nodokļu bāzes samazināšana un peļņas pārvirzīšana). Jaunie noteikumi prasīja, lai peļņa tiktu uzrādīta tur, kur uzņēmumam ir īsti darbinieki un īsta darbība. Tāpēc korporācijām vajadzēja jaunu mājvietu, un tās to sāka meklēt Eiropā.
Izvēli noteica tiesību sistēma. Vispārējo tiesību (common law) sistēma ļāva strādāt ar jaunām tehnoloģijām, tolaik ar mākoņpakalpojumiem. Tā ļāva arī pārvaldīt nemateriālos aktīvus: zīmolus, patentus, autortiesības un licences. Pēc McCoy teiktā, Eiropā izvēle bija starp trīs šādām valstīm: Maltu, Apvienoto Karalisti un Īriju.
No 2011. līdz 2014. gadam galvenā sacensība notika starp Īriju un Apvienoto Karalisti. 2015. gadā Īrija ieguva praktiski visu, un tās IKP vienā gadā pieauga gandrīz par 35%. Tas notika tieši gadu pirms Brexit balsojuma.
Viena detaļa pazuda daudzos kopsavilkumos, bet manuprāt tā ir svarīgākā. McCoy atgādināja par Skotijas neatkarības referendumu 2014. gadā. Jau tad bija redzams, ka Apvienotā Karaliste ir institucionāli nenoteikta. Īrija tobrīd piedāvāja to, kas kapitālam svarīgāks par jebkuru nodokļa likmi: paredzamību.
Tieši šeit McCoy pievērsās Latvijai. Viņš teica, ka arī Latvija apliecina institucionālu konsekvenci un tai ir izglītota sabiedrība, kas spēj pielāgoties ģeopolitiskajām pārmaiņām. Tas nav mazs kompliments no cilvēka, kurš runā Īrijas biznesa vārdā.
Mana piezīme par skaitļiem
Pameklējot informāciju, varu teikt, ka Īrijas IKP ir īpašs rādītājs. 2015. gada lēcienu Īrijas Centrālais statistikas birojs vispirms novērtēja kā 7,8% pieaugumu, bet 2016. gada jūlijā to pārskatīja uz 26,3%. Vēlāk statistiķi datus vēl vairākkārt pārrēķināja, un vienā no šīm pārrēķinātajām versijām pieaugums sasniedza 34,4%. Tas atbilst McCoy minētajiem „gandrīz 35%”. Nobela prēmijas laureāts ekonomists Pols Krugmans šo skaitli nosauca par „leprechaun economics”, tas ir, par „leprikonu ekonomiku”, un nosaukums palika.
Lēcienu lielā mērā radīja Apple, kas 2015. gada sākumā pārcēla savu intelektuālo īpašumu uz Īrijas meitasuzņēmumu. Tieši tāpēc Īrija kopš 2017. gada lieto atsevišķu rādītāju: modificēto nacionālo kopienākumu jeb GNI*. 2017. gadā Īrijas IKP bija 162% no GNI*, kamēr ES vidēji IKP un nacionālais kopienākums ir gandrīz vienādi (ap 100%). Citiem vārdiem, Īrijas IKP aptuveni par 62% pārsniedz to, kas patiešām paliek valstī.
Uzņēmējam no tā izriet praktiska mācība. Ja vērtējat Īrijas pirktspēju un tirgus lielumu, skatieties uz GNI*, nevis uz IKP. IKP parāda, kur glabājas pasaules korporāciju aktīvi, bet ne to, cik naudas ir īru mājsaimniecībām.
Tas nemazina McCoy teiktā vērtību, gluži otrādi, tas palīdz saprast viņa stāsta būtību. Īrija neuzcēla 35% vairāk rūpnīcu vienā gadā. Tā kļuva par vietu, kur pasaules uzņēmumi tur savus nemateriālos aktīvus. Un tieši par to McCoy runāja tālāk.
Kad nafta ir intelektuālais īpašums
McCoy Īrijas ekonomiku raksturoja kā „resursu ekonomiku”, kurā naftas lomu spēlē intelektuālais īpašums. Kā piemēru viņš minēja Botox: visa pasaules produkcija tiek ražota Īrijā. Šis piemērs man ir īpaši tuvs. Botox ražo Allergan rūpnīca Vestportā, Mayo grāfistē, kur dzīvoju es un kur strādā LatWest. Tā ir mātes uzņēmuma AbbVie vienīgā Botox ražotne pasaulē, un tās peļņa pirms nodokļiem 2022. gadā sasniedza 1,5 miljardus ASV dolāru.
Tālāk McCoy pateica domu, kas manuprāt ir visas runas atslēga. Uzņēmumu nemateriālo vērtību (angļu grāmatvedībā goodwill), proti, zīmolu, reputāciju un patentu vērtību, agrāk droši aizsargāja īpašumtiesības. Šodien pasaule ir kļuvusi neparedzamāka, un notiek intelektuālā īpašuma un resursu pārdale. Tāpēc, pēc viņa domām, konkurētspēju vairs nevar mērīt tikai ar produktivitāti un izmaksām: tās neatņemama daļa ir kļuvusi arī drošība un aizsardzība.
Manuprāt šī doma izgaismo arī Īrijas pašas vājo vietu. Ekonomika, kas balstās uz intelektuālo īpašumu, ir atkarīga no tā, vai pasaule ciena īpašumtiesības. Naftu var pārvietot tikai ar tankkuģi, bet patentu var pārcelt ar vienu juridisku lēmumu.
No tā izriet viņa trāpīgākais formulējums: Eiropas konkurētspēja un drošība vairs nav šķiramas, tās ir vienas monētas divas puses. Drošība ietver ne tikai aizsardzību. Tā ietver arī pārtikas, finanšu, enerģijas, ūdens un kiberdrošības sistēmu noturību. Aizsardzības izdevumus Eiropas austrumu flangā viņš aicināja uzskatīt par investīciju konkurētspējā, nevis tikai par izmaksām.
Latvijas uzņēmējam tas ir svarīgi. Mums drošība ir ikdiena, nevis konferenču tēma. Ja Eiropa noturību sāk uzskatīt par konkurētspējas daļu, tad pieredze, kas uzkrāta, dzīvojot pie robežas, kļūst par preču zīmi, ko var pārdot.
McCoy nebija tikai optimists par Eiropu. Viņš atgādināja, ka Eiropas lielākais aktīvs ir tās milzīgais vienotais tirgus un iedzīvotāju labklājība. Tomēr uzņēmumus kavē strukturāli augstās enerģijas izmaksas un apjomīgais ES regulējums digitālajā, sociālajā un ilgtspējas jomā. Risinājumu viņš redz pārdomātā publiskā un privātā sektora partnerībā, kā arī pārejā no ierobežojošas birokrātijas uz elastīgu darba tirgu. Latvijas uzņēmējiem, kuri enerģijas cenas un birokrātiju izjūt ļoti tieši, tas nav abstrakts arguments.
Mākslīgais intelekts: kam paliks ieguvums?
Runu McCoy sāka ar optimismu par mākslīgo intelektu, bet beidza ar brīdinājumu. Tieši šis brīdinājums man palika atmiņā visvairāk.
Viņš norādīja, ka mākslīgais intelekts kapitālismam rada informācijas asimetrijas problēmu. Tirgus strādā, ja pircējs zina, ko pērk. Šoreiz ilgtermiņa sekas nespēj paredzēt ne pircēji, ne paši izstrādātāji.
Otrs brīdinājums bija vēl konkrētāks. Efektivitātes ieguvumi no mākslīgā intelekta bieži nepaliek uzņēmuma peļņā, bet aiziet platformu īpašniekiem. Kā es to saprotu, abonements pats par sevi nav dārgs, taču tos pašus rīkus izmanto arī konkurenti. Tāpēc ietaupījums ātri pārvēršas zemākās cenās, nevis lielākā peļņā. Paliekošā vērtība uzkrājas pie platformas: tā iemācās no lietotāju datiem, kļūst arvien neaizstājamāka un vēlāk var noteikt cenas. Tāpēc, pēc McCoy domām, uzņēmumu vadītājiem atklāti jārunā ar darbiniekiem par tā ieviešanu, lai cilvēki nebaidītos par algu budžetu un darba vietām. Viņa secinājums bija šāds: tikai darba devēju un darbinieku sadarbība nodrošinās īsto Eiropas noturību.
Šis vēstījums ir svarīgs tāpēc, ka to saka darba devēju organizācijas vadītājs, nevis arodbiedrību līderis. Ibec ir galvenais darba devēju pārstāvis Īrijas sociālā dialoga forumā, tāpēc viņa skatījums ir praktisks, nevis ideoloģisks. McCoy arī uzsvēra, ka Eiropas sociālais modelis un spēja pārdalīt ienākumus nākamajā desmitgadē būs stabilitātes faktors. Viņš to pretstatīja pieaugošajai nevienlīdzībai ASV un aicināja Eiropu neatdarināt ASV modeli akli, bet radīt jaunu, līdzsvarotu vēstījumu.
Manuprāt šī ir vieta, kur Īrijas stāsts un mākslīgais intelekts satiekas. Īrija uzvarēja tāpēc, ka kļuva par vietu, kur glabājas nemateriālie aktīvi. Mākslīgā intelekta laikmetā šie aktīvi ir algoritmi, modeļi un dati. Ja tie „mitinās” ārpus Eiropas, Eiropas uzņēmumi kļūst tikai par lietotājiem, kas maksā abonementu, un ieguvums aiziet tur, kur atrodas aktīvs.
Latvijas uzņēmējam tas nozīmē vienu vienkāršu jautājumu pirms katra mākslīgā intelekta rīka iegādes: kur paliks ietaupītā vērtība? Tāpēc McCoy runā par darbaspēka pārkvalifikāciju un elastīgu darba tirgu, nevis par darba vietu samazināšanu.
Ko tas nozīmē Latvijas uzņēmējam
McCoy pats salīdzināja Īriju ar Latviju, un dažas viņa paralēles ir vērts izgaismot sīkāk.
Nodokļi. McCoy minēja, ka Latvijas uzņēmumu ienākuma nodoklis ir 20%, bet Īrijā lielajiem starptautiskajiem uzņēmumiem efektīvā likme ir 15%. Šeit vērts izgaismot vienu niansi. Latvijā 20% maksā tikai no sadalītās peļņas, bet reinvestētā peļņa netiek aplikta ar nodokli. Kopš 2026. gada uzņēmumi, kuru dalībnieki ir tikai fiziskas personas, var izvēlēties alternatīvu: 15% uzņēmumu ienākuma nodokli un 6% iedzīvotāju ienākuma nodokli no dividendēm. Augošam uzņēmumam, kas peļņu iegulda attīstībā, Latvijas sistēma ir pievilcīga, un to der stāstīt īru partneriem.
Cilvēki. Šeit valstu ceļi šķiras. Īrijas iedzīvotāju skaits aug migrācijas dēļ. McCoy minēja, ka līdz 25% iedzīvotāju nav dzimuši Īrijā un ka Īrijas darba tirgus izaugsmē nozīmīgu lomu spēlēja arī latvieši. Īrijas statistikas biroja dati to apstiprina. 2025. gada beigās Īrijā strādāja 2,8 miljoni cilvēku, par 19% vairāk nekā 2019. gadā. No darbinieku skaita pieauguma laikā no 2019. līdz 2024. gadam 61% nodrošināja ārvalstu pilsoņi. McCoy atzina, ka tā ir ne tikai toleranta un produktīva sabiedrība, bet arī spiediens uz mājokļiem un infrastruktūru.
Latvijas iedzīvotāju skaits sarūk, un tik plašu imigrāciju kā Īrija tā pagaidām nepiesaista. Darbaspēka trūkumu Latvija ar migrāciju nevar atrisināt tik ātri, tāpēc tai produktivitāte ir vēl svarīgāka nekā Īrijai. Ja Īrija mākslīgo intelektu var izmantot kā papildinājumu augošam darbaspēkam, Latvijai tas ir veids, kā aizvietot darbaspēku, kura trūkst. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc McCoy jautājums par to, kam paliks mākslīgā intelekta ieguvums, Latvijai ir svarīgāks nekā Īrijai.
Ko ņemt līdzi. No šīs runas es sev pierakstīju četras atziņas:
- Paredzamība ir produkts. Īrija neuzvarēja tikai ar zemu nodokli, bet arī ar to, ka bija prognozējama brīdī, kad Apvienotā Karaliste tāda nebija. Latvijai šo priekšrocību ir vērts sargāt un pārdot.
- Drošība ir konkurētspēja. Enerģijas, pārtikas, kiberdrošības un loģistikas noturība Eiropā kļūst par pieprasītu pakalpojumu, un Latvija to pazīst no iekšpuses.
- Mākslīgā intelekta ieguvumam jāpaliek uzņēmumā. Pirms iegādes jāsaprot, kas no ieguvuma paliks uzņēmumā. Ja tos pašus rīkus lieto visi konkurenti, ietaupījums ātri pārvēršas zemākās cenās klientiem, nevis lielākā peļņā. Ja uzņēmuma procesi un dati ir piesaistīti vienai platformai, tā vēlāk var diktēt cenas un noteikumus. Paliekoša priekšrocība rodas tikai tad, ja rīku savieno ar to, kas pieder tikai jums: darbinieku radošumu, zināšanām par klientiem un pieredzi. Mākslīgais intelekts ir darba rīks, ar kura palīdzību cilvēka ideju var īstenot ātrāk un precīzāk. Taču pati ideja, kas uzņēmumu atšķir no konkurentiem, joprojām dzimst cilvēkā. Tāpēc ar darbiniekiem jārunā pirms ieviešanas, nevis pēc tās.
- Īrija nav jākopē, tā jāizmanto. Īrijā jau dzīvo liela latviešu kopiena, kas pazīst abu valstu darba kultūru. Tas ir gatavs tilts, pa kuru Latvijas uzņēmums var ienākt Īrijas tirgū, un tieši šādu sadarbību LatWest kopā ar ĪLTK veicina savos kopīgajos projektos.
Nākamajā daļā
Danny McCoy, augstas raudzes speciālists, iezīmēja Latvijas biznesa videi aktuālus jautājumus. Par tiem foruma paneļdiskusijās runātāji dalījās ar savu pieredzi no Latvijas skatpunkta. Par tirdzniecību un ekonomisko drošību, investīcijām, enerģiju, mākslīgo intelektu un prasmēm rakstīsim nākamajās daļās.
Skarleta Lyons, LatWest
Avoti












